ಈ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಈ ಕರೋನವೈರಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ದೂರ ಓಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಬೈಕು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ವರ್ಚುವಲ್ ಏರೋಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಬೆಲ್ಜಿಯನ್-ಡಚ್ "ಅಧ್ಯಯನ" ವನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿರಬಹುದು.
El ಲೇಖನ ಬೆಲ್ಜಿಯನ್-ಡಚ್ ಅಧ್ಯಯನ: COVID-19 ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಳಿ ನಡೆಯಲು / ಓಡಲು / ಬೈಕು ಸವಾರಿ ಮಾಡಲು ಏಕೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ?, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಉಚಿತ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ (ಮಧ್ಯಮ) ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಸತ್ಯ ತಪಾಸಣೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕಾಳ್ಗಿಚ್ಚಿನಂತಿದೆ, ಜನರು ಲೇಖನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನ ಎರಡರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ:
“ನಡೆಯುವಾಗ ಲೀಡ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಿಂದೆ ಕನಿಷ್ಠ ನಾಲ್ಕರಿಂದ ಐದು ಮೀಟರ್ ದೂರವನ್ನು ಇರಿಸಿ, ಓಡುವಾಗ ಅಥವಾ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಸೈಕ್ಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಹತ್ತು ಮೀಟರ್, ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಸೈಕ್ಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಕನಿಷ್ಠ ಇಪ್ಪತ್ತು ಮೀಟರ್. "ನೀವು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಹಾದುಹೋಗಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ದೂರದಿಂದ ಸ್ಥೂಲವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ 'ಪೂರ್ವ-ಎಚ್ಚರಿಕೆ' ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಹ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ - ಬೈಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಪ್ಪತ್ತು ಮೀಟರ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತ ದೂರದಲ್ಲಿ ಹಾದುಹೋಗಬಹುದು. ನೇರ ರೇಖೆಯಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ."
ಓಟಗಾರರಿಂದ ಹತ್ತು ಮೀಟರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೂರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಸೈಕ್ಲಿಸ್ಟ್‌ನಿಂದ 20 ಮೀಟರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೂರವಿರಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಈಗ ಕಲಿತಾಗ ಹುಚ್ಚರಾಗುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ. ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಆಳವಾದ ಉಸಿರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ದೂರವಿರಿ. ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ತನಿಖಾ ಅಧ್ಯಯನ ಅಥವಾ ರೋಗ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನವಲ್ಲ."
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಕರೋನವೈರಸ್ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಓಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ನಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ, ನಿಮ್ಮ ಮತ್ತು ಇತರರ ನಡುವೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ 10 ಮೀಟರ್ ಭೌತಿಕ ಅಂತರವನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಈ ಹೊಸ ಲೇಖನವನ್ನು ಏಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಖರೀದಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿದೆ.
ಇದು ವೈರಲ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಆಗಿದ್ದು, ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ "ಶ್ವೇತಪತ್ರ", ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಬರೆದ ಸ್ಥಾನದ ಕಾಗದವಾಗಿದೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಮತ್ತು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಕ್ರೀಡಾ ವಾಯುಬಲವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳ ತಂಡ, ಆದರೆ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಪೇಪರ್ ಅಲ್ಲ.
ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯು ತುಂಬಾ ಮುಖ್ಯವಾದ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನದ ಉನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯಿಲ್ಲದೆ ಆಧಾರರಹಿತ ಹಕ್ಕುಗಳು, ತಪ್ಪು ತೀರ್ಮಾನಗಳು, ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ತಜ್ಞರು ಇತರ ತಜ್ಞರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಯೋಚಿಸಿ.
ಇನ್ನೂ, ಗಣ್ಯ ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಡ್ರಾಯಿಂಗ್ (ಸೈಕ್ಲಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಓಟ) ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ಅಂಕಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ದ್ರವ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಮಾದರಿ (CFD) ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಹನಿಗಳು ಹಿಂದೆ ಉಳಿದಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ವಿವಿಧ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಅಥವಾ ಓಡುತ್ತಿರುವ ಜನರಿಂದ ಲಾಲಾರಸದ ಕಣಗಳ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ 10 ಮೀಟರ್ ಅಂತರದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಯಾರಿಗಾದರೂ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ಬಿಟ್ಟುಹೋಗುವ "ಹನಿಗಳ ಮೋಡ"ದಿಂದಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.
ಸಮಸ್ಯೆ ಅದು CFD ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸಂಶೋಧಕರ ಸ್ವಂತ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ:ಸಿಎಫ್‌ಡಿ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅನ್ಸಿಸ್ ಫ್ಲೂಯೆಂಟ್ ಸಿಎಫ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಮಾನವ ದೇಹಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪೂರ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ಮನುಷ್ಯಾಕೃತಿಗಳ ಸುತ್ತ ವಿಭಿನ್ನ ವೇಗಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿಲಗಳು ಮತ್ತು ಕಣಗಳ ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ತೀವ್ರವಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಮೌಲ್ಯೀಕರಣ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಂತರ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.".
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅದು ನಿಖರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧಕ ಬರ್ಟ್ ಬ್ಲಾಕೆನ್ ಅವರು ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ತ್ವರಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಜನರು ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ.
ಉದ್ದೇಶವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೂ, CFD ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ತಜ್ಞರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಮಾದರಿಗಳು ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸರಿಯಾದ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲ.
ಓಟ ಅಥವಾ ಗುಂಪು ಓಟದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಗಾಳಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಜೀವವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿರಬಹುದು. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಯಾವುದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಬ್ಲಾಕನ್ ತನ್ನದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಕೆಲಸವು ವಾಯುಬಲವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೈರಲಾಜಿಕಲ್ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದು ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಳಿದರು:ಹನಿಗಳು ಬಹಳ ಬೇಗನೆ ಆವಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಘನ ಕೋರ್ನಲ್ಲಿ ವೈರಸ್ಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ: ಇದು ಸೋಂಕಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆಯೇ? ಕೆಲವರು ಹೌದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ".
ಅಂದರೆ, ಹನಿಗಳು ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಆವಿಯಾದ ನಂತರ, ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಒಣ ಕಣವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವಾಗ ವೈರಸ್ ನಿಮಗೆ ಸೋಂಕು ತರಬಹುದೇ? ಚೀನಾದಲ್ಲಿ 75,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು COVID-19 ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ವಾಯುಗಾಮಿ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಇವುಗಳು ಭಯಾನಕ, ಒತ್ತಡದ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತ ಸಮಯಗಳು ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಸುದ್ದಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಗಂಟೆಯಿಂದ. ಯಾರೂ ಅಹಂಕಾರದಿಂದ ಇರಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಅಪೂರ್ಣ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಊಹಾಪೋಹಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಖಾಲಿ ಜಾಗಗಳನ್ನು ತುಂಬುವುದು ಮುಖ್ಯ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಸಲಹೆ ಇನ್ನೂ ನಿಂತಿದೆ: ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮನೆಯಲ್ಲೇ ಇರಿ. ನಿಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತೊಳೆಯಿರಿ. ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಇರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಗುವುದಾದರೆ ಬಂಡಾನಾ ಧರಿಸಿ. ನಿಮಗೆ ಅನಾರೋಗ್ಯ ಅನಿಸಿದರೆ ಮನೆಯಲ್ಲೇ ಇರಿ.