कोरोनावायरस का वायरल सिमुलेशन अविश्वसनीय क्यों है?

अब तक, आपने बेल्जियम-डच "अध्ययन" को देखा होगा कि आभासी वायुगतिकीय सिमुलेशन कैसे दिखाते हैं कि हमें इस कोरोनोवायरस महामारी के दौरान बहुत आगे दौड़ने और बाइक चलाने की आवश्यकता है।

El लेख बेल्जियम-डच अध्ययन: क्यों COVID-19 के समय में आप किसी अन्य व्यक्ति के पास बाइक चला/दौड़/सवारी नहीं कर सकते हैं?, यह पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं है। यह एक निःशुल्क प्लेटफ़ॉर्म (माध्यम) पर अपलोड किया गया है जो किसी को भी प्रकाशित करने की अनुमति देता है और तथ्य जाँच की आवश्यकता नहीं है। दुर्भाग्य से, यह सोशल मीडिया पर जंगल की आग की तरह रहा है, जिसमें लोग शीर्षक और लेख के निष्कर्ष दोनों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं:

“चलते समय मुख्य व्यक्ति के पीछे कम से कम चार से पांच मीटर, दौड़ते समय दस मीटर या धीरे-धीरे साइकिल चलाते समय और तेज साइकिल चलाते समय कम से कम बीस मीटर की दूरी रखें। "यदि आप किसी को पास करना चाहते हैं, तो यह भी सिफारिश की जाती है कि काफी लंबी दूरी से - बाइक के साथ बीस मीटर की दूरी से कंपित व्यवस्था में 'पूर्व-चेतावनी' शुरू करें, ताकि आप सावधानी से और उपयुक्त दूरी पर गुजर सकें सीधी रेखा में चल रहा है।"
पागल हो जाना बहुत आसान है जब आप अब सीखते हैं कि आपको एक धावक से दस मीटर से अधिक और आपके सामने एक साइकिल चालक से 20 मीटर की दूरी पर रहने की आवश्यकता है। कुछ क्षेत्रों में तो यह संभव भी नहीं है। लेकिन गहरी सांस लें और सामाजिक रूप से दूर रहें। यह दस्तावेज़ एक खोजी अध्ययन या रोग संचरण पर एक अध्ययन नहीं है।"

स्पष्ट होने के लिए, कोरोनावायरस अत्यंत गंभीर है, और हम दृढ़ता से सहमत हैं कि सभी को अकेले दौड़ना और चलना चाहिए, वर्तमान में आपके और अन्य लोगों के बीच 10 मीटर की अनुशंसित भौतिक दूरी और जहां संभव हो वहां अधिक छोड़कर। लेकिन यहां बताया गया है कि आपको इस नए लेख को पूरी तरह से क्यों नहीं खरीदना चाहिए।

यह एक वायरल सिमुलेशन है जिसकी समीक्षा नहीं की गई है।

यह अनिवार्य रूप से एक "श्वेत पत्र" है, एक विषय पर अधिकार के साथ किसी व्यक्ति द्वारा लिखा गया स्थिति पत्र, इस मामले में बेल्जियम और नीदरलैंड के खेल वायुगतिकीय शोधकर्ताओं और इंजीनियरों की एक टीम है, लेकिन एक सहकर्मी-समीक्षित पेपर नहीं है।

सहकर्मी समीक्षा इतनी महत्वपूर्ण है कि यह वैज्ञानिक पद्धति के उच्च मानकों को लागू करती है और यह सुनिश्चित करती है कि पूर्व सहकर्मी समीक्षा के बिना निराधार दावे, झूठे निष्कर्ष, अस्वीकार्य व्याख्याएं, या व्यक्तिगत राय प्रकाशित नहीं की जाती हैं। इसे ऐसे समझें जैसे विशेषज्ञ दूसरे विशेषज्ञों के काम की दोबारा जांच करते हैं।

फिर भी, विशिष्ट एथलीटों में प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए ड्राइंग (साइकिल चलाना या दौड़ना) के लाभों को समझने के लिए आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले मॉडल और एनिमेटेड आंकड़े का उपयोग करते हुए, शोधकर्ताओं ने एक कम्प्यूटेशनल द्रव गतिकी मॉडल (सीएफडी) विभिन्न विन्यासों में चलने या दौड़ने वाले लोगों से लार के कणों की रिहाई का अनुकरण करने के लिए यह देखने के लिए कि कितनी बड़ी और छोटी बूंदें पीछे रह सकती हैं।

उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि किसी के बहुत करीब होना, यहां तक ​​​​कि वर्तमान में अनुशंसित 10 मीटर की दूरी के भीतर, "बूंदों के बादल" के कारण वे पीछे छूट जाते हैं।

समस्या यह है कि इसमें से कोई भी मान्य नहीं है, जिसमें स्वयं CFD सिमुलेशन भी शामिल है. शोधकर्ताओं के अपने शब्दों में:CFD सिमुलेशन को Ansys Fluent CFD के साथ प्रदर्शित किया गया था, जो मानव शरीर का प्रतिनिधित्व करने वाले पूर्ण पैमाने के पुतलों के चारों ओर विभिन्न वेगों पर गैसों और कणों की रिहाई के लिए पिछले गहन सत्यापन अध्ययनों पर आधारित था। इन सत्यापन अध्ययनों को बाद में प्रदर्शित करने के लिए सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक प्रकाशन में रिपोर्ट किया जाएगा।"।

दूसरे शब्दों में, शोधकर्ताओं का कहना है कि उनके पास यह अवधारणा है जिसे वे सटीक मानते हैं, लेकिन अभी तक इसे मान्य या संशोधित नहीं किया है. प्रमुख शोधकर्ता बर्ट ब्लॉकेन ने एक ट्विटर प्रतिक्रिया में कहा कि वे निष्कर्ष साझा करने में तेज थे क्योंकि यह संकट दुनिया भर में एक जरूरी स्थिति है जहां लोग मर रहे हैं और अर्थव्यवस्थाएं ढह रही हैं।

हालांकि इरादा अच्छा था, सीएफडी इंजीनियरों समेत अन्य विशेषज्ञों ने सार्वजनिक स्वास्थ्य उद्देश्यों के लिए इन मॉडलों का उपयोग करने में देरी की है, क्योंकि ये मॉडल इस प्रकार के शोध के लिए सही उपकरण नहीं हैं।

दौड़ या समूह दौड़ की स्थिति में आप कितने वायु प्रतिरोध का सामना कर सकते हैं, यह दिखाने के लिए कंप्यूटर सिमुलेशन ठीक हो सकते हैं, लेकिन सूक्ष्म जीव विज्ञान के संदर्भ में त्रुटिपूर्ण हो सकते हैं। जीव विज्ञान में होने वाले असंख्य चरों की नकल करने में सक्षम कंप्यूटर नहीं हैं।

निष्पक्ष होने के लिए, ब्लॉकेन ने यह स्पष्ट कर दिया है कि उसका काम वायुगतिकीय है और विषाणु विज्ञान नहीं है. एक अन्य ट्विटर प्रतिक्रिया में उन्होंने कहा: "बूँदें बहुत जल्दी वाष्पित हो जाती हैं। सवाल यह है कि सॉलिड कोर में वायरस का क्या होता है: क्या यह अभी भी संक्रमित करने में प्रभावी है? कुछ बहस करते हैं हाँ, मुझे शक है। संक्रमण दर और भी अधिक होगी"।

यानी, एक बार जब बूंदें हवा में वाष्पित हो जाती हैं, क्या हवा में सूखे कण के रूप में रहकर आपको संक्रमित कर सकता है वायरस? चीन में COVID-75,000 के 19 से अधिक मामलों के विश्लेषण में इस प्रकार का कोई हवाई प्रसारण नहीं पाया गया है।

हम समझते हैं। ये डरावने, तनावपूर्ण और अनिश्चित समय होते हैं जब समाचार दिन के हिसाब से बदलते हैं, अगर घंटे के हिसाब से नहीं। कोई भी अहंकारी नहीं बनना चाहता है, और हम सभी उत्तर खोज रहे हैं। लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि जल्दबाजी में कोई अधूरा साक्ष्य न लें और अटकलबाजी के आधार पर रिक्त स्थान भरें।

अंत में, सलाह अभी भी बनी हुई है: जितना हो सके घर पर रहें. अपने हाथ बार-बार धोएं। यदि आप उच्च यातायात वाले क्षेत्रों में जा रहे हैं तो बन्दना पहनें। यदि आप बीमार महसूस करते हैं, तो घर पर रहें।