Até agora, você provavelmente já viu o "estudo" belga-holandês sobre como as simulações de aerodinâmica virtual mostram que precisamos correr e andar de bicicleta muito mais distantes durante esta pandemia de coronavírus.
El artículo estudo belga-holandês: Por que em tempos de COVID-19 você não pode caminhar / correr / andar de bicicleta perto de outra pessoa?, não é totalmente confiável. É carregado em uma plataforma gratuita (Medium) que permite a qualquer pessoa publicar e não requer verificação de fatos. Infelizmente, isso foi como um incêndio nas redes sociais, com pessoas focando tanto no título quanto na conclusão do artigo:
“Mantenha uma distância de pelo menos quatro a cinco metros atrás do líder ao caminhar, dez metros ao correr ou andar de bicicleta devagar e pelo menos vinte metros ao andar de bicicleta rápido. "Se pretender ultrapassar alguém, também é recomendável iniciar o 'pré-aviso' de forma escalonada a partir de uma distância bastante longa - vinte metros com bicicletas, por exemplo, para poder ultrapassar com cuidado e a uma distância adequada movendo-se em linha reta."
É muito fácil enlouquecer quando você aprende que precisa ficar a mais de dez metros de um corredor e 20 metros de um ciclista à sua frente. Em algumas áreas, isso nem é possível. Mas respire fundo e mantenha-se socialmente distanciado. Este documento não é um estudo investigativo ou um estudo sobre a transmissão de doenças."
Para deixar claro, o coronavírus é extremamente sério e concordamos veementemente que todos devem correr e caminhar sozinhos, deixando a distância física atualmente recomendada de 10 metros entre você e outras pessoas e mais quando possível. Mas aqui está o motivo pelo qual você não deve comprar inteiramente este novo artigo.
Esta é uma simulação viral não revisada por pares.
Este é essencialmente um “white paper”, um documento de posição escrito por alguém com autoridade em um tópico, neste caso, uma equipe de pesquisadores e engenheiros de aerodinâmica esportiva da Bélgica e da Holanda, mas não um artigo revisado por pares.
A razão pela qual a revisão por pares é tão importante é que ela reforça os altos padrões do método científico e garante que reivindicações não comprovadas, conclusões falsas, interpretações inaceitáveis ou opiniões pessoais não sejam publicadas sem revisão por pares prévia. Pense nisso como especialistas verificando o trabalho de outros especialistas.
Ainda assim, usando os modelos e figuras animadas normalmente usadas para entender os benefícios do desenho (ciclismo ou corrida) para melhorar o desempenho em atletas de elite, os pesquisadores usaram um modelo de dinâmica de fluidos computacional (CFD) para simular a liberação de partículas de saliva de pessoas caminhando ou correndo em diferentes configurações para ver quantas gotas grandes e pequenas podem ser deixadas para trás.
Eles concluíram que estar muito próximo de alguém, mesmo dentro da distância atualmente recomendada de 10 metros, é arriscado devido à “nuvem de gotículas” que deixa para trás.
O problema é que nada disso é validado, incluindo a própria simulação de CFD. Nas palavras dos próprios pesquisadores:As simulações de CFD foram realizadas com o Ansys Fluent CFD, com base em estudos anteriores de validação intensiva para a liberação de gases e partículas em diferentes velocidades em torno de manequins em escala real que representam corpos humanos. Esses estudos de validação serão relatados na publicação científica revisada por pares para aparecer mais tarde.".
Em outras palavras, os pesquisadores dizem ter esse conceito que acreditam ser preciso, mas ainda precisam validá-lo ou revisá-lo. O pesquisador principal Bert Blocken disse em uma resposta no Twitter que eles foram rápidos em compartilhar as descobertas porque esta crise é uma situação urgente em todo o mundo, onde as pessoas estão morrendo e as economias estão entrando em colapso.
Embora a intenção fosse boa, outros especialistas, incluindo engenheiros de CFD, atrasaram o uso desses modelos para fins de saúde pública, simplesmente porque esses modelos não são as ferramentas certas para esse tipo de pesquisa.
As simulações de computador podem ser boas para mostrar quanta resistência do ar você pode enfrentar em uma situação de corrida ou corrida em grupo, mas podem ser falhas em termos de microbiologia. Não há computadores capazes de imitar as inúmeras variáveis que ocorrem na biologia.
Para ser justo, Blocken deixou claro que seu trabalho é aerodinâmico e não virológico. Em outra resposta no Twitter, ele disse: "As gotas evaporam muito rapidamente. A questão é o que acontece com o vírus no núcleo sólido: ainda é eficaz em infectar? Alguns argumentam que sim, eu duvido. As taxas de infecção seriam ainda muito maiores".
Ou seja, uma vez que as gotículas evaporam no ar, O vírus pode infectar você enquanto permanece como uma partícula seca no ar? Uma análise de mais de 75,000 casos de COVID-19 na China não encontrou esse tipo de transmissão aérea.
Nós entendemos. Estes são tempos assustadores, estressantes e incertos, quando as notícias mudam a cada dia, se não a cada hora. Ninguém quer ser arrogante e todos estamos procurando respostas. Mas é importante não pegar apressadamente uma evidência incompleta e preencher os espaços em branco com base em especulações.
No final, o conselho ainda permanece: fique em casa o máximo que puder. Lave as mãos com frequência. Use uma bandana se estiver em áreas com muito tráfego. Se você se sentir mal, fique em casa.