Tagad jūs, iespējams, esat redzējis Beļģijas un Nīderlandes “pētījumu” par to, kā virtuālās aerodinamikas simulācijas liecina, ka šīs koronavīrusa pandēmijas laikā mums ir jāskrien un jābrauc daudz tālāk viens no otra.
El artículo Beļģijas un Nīderlandes pētījums: Kāpēc COVID-19 laikā jūs nevarat staigāt / skriet / braukt ar velosipēdu citas personas tuvumā?, tas nav pilnīgi uzticami. Tas ir augšupielādēts bezmaksas platformā (Medium), kas ļauj ikvienam publicēt un nav nepieciešama faktu pārbaude. Diemžēl tas ir bijis kā meža ugunsgrēks sociālajos medijos, un cilvēki koncentrējas gan uz raksta nosaukumu, gan noslēgumu:
“Ieturiet vismaz četru līdz piecu metru distanci aiz vadošā cilvēka, ejot, desmit metrus, skrienot vai braucot ar velosipēdu, un vismaz divdesmit metrus, braucot ātri. “Ja vēlies kādam pabraukt garām, arī “iepriekš brīdinājumu” ieteicams sākt pakāpeniski no diezgan liela attāluma – ar velosipēdiem, piemēram, divdesmit metrus, lai varētu uzmanīgi un piemērotā attālumā pabraukt garām. kas pārvietojas taisnā līnijā."
Ir ļoti viegli kļūt trakam, kad tagad uzzini, ka no skrējēja jāatrodas vairāk nekā desmit metru attālumā un no priekšā braucoša velosipēdista 20 metru attālumā. Dažās jomās tas pat nav iespējams. Bet dziļi ieelpojiet un palieciet sociāli distancēti. Šis dokuments nav izmeklēšanas pētījums vai pētījums par slimību pārnešanu."
Skaidrības labad jāsaka, ka koronavīruss ir ārkārtīgi nopietns, un mēs pilnībā piekrītam, ka ikvienam ir jāskrien un jāiet vienam, atstājot šobrīd ieteicamo fizisko distanci 10 metri starp jums un citiem un, ja iespējams, vairāk. Bet šeit ir iemesls, kāpēc jums nevajadzētu pilnībā iegādāties šo jauno rakstu.
Šī ir vīrusu simulācija, kas nav recenzēta.
Šī būtībā ir “baltā grāmata”, nostājas dokuments, ko rakstījis kāds, kam ir autoritāte par kādu tēmu, šajā gadījumā sporta aerodinamikas pētnieku un inženieru komanda no Beļģijas un Nīderlandes, bet ne recenzēts dokuments.
Salīdzinošā pārskatīšana ir tik svarīga, jo tā nodrošina augstus zinātniskās metodes standartus un nodrošina, ka nepamatoti apgalvojumi, nepatiesi secinājumi, nepieņemamas interpretācijas vai personīgi viedokļi netiek publicēti bez iepriekšējas salīdzinošās pārskatīšanas. Padomājiet par to tā, it kā eksperti vēlreiz pārbauda citu ekspertu darbu.
Tomēr, izmantojot modeļus un animētas figūras, ko parasti izmanto, lai izprastu zīmēšanas (riteņbraukšanas vai skriešanas) priekšrocības, lai uzlabotu elites sportistu sniegumu, pētnieki izmantoja skaitļošanas šķidruma dinamikas modelis (CFD), lai modelētu siekalu daļiņu izdalīšanos no cilvēkiem, kuri staigā vai skrien dažādās konfigurācijās, lai redzētu, cik lielu un mazu pilienu var atstāt aiz muguras.
Viņi secināja, ka atrasties kādam pārāk tuvu, pat šobrīd ieteicamajā 10 metru attālumā, ir riskanti aiz sevis atstātā "pilienu mākoņa" dēļ.
Problēma ir tā nekas no tā nav apstiprināts, ieskaitot pašu CFD simulāciju. Pēc pašu pētnieku vārdiem:CFD simulācijas tika veiktas ar Ansys Fluent CFD, pamatojoties uz iepriekšējiem intensīviem validācijas pētījumiem gāzu un daļiņu izdalīšanai dažādos ātrumos ap pilna mēroga manekeniem, kas attēlo cilvēka ķermeņus. Par šiem validācijas pētījumiem tiks ziņots recenzētajā zinātniskajā publikācijā, kas parādīsies vēlāk.".
Citiem vārdiem sakot pētnieki saka, ka viņiem ir šī koncepcija, kas, viņuprāt, ir precīza, taču tā vēl ir jāapstiprina vai jāpārskata. Vadošais pētnieks Berts Blokens savā Twitter atbildē sacīja, ka viņi ātri dalījās ar atklājumiem, jo šī krīze ir steidzama situācija visā pasaulē, kad cilvēki mirst un ekonomika sabrūk.
Lai gan nodoms bija labs, citi eksperti, tostarp CFD inženieri, ir aizkavējuši šo modeļu izmantošanu sabiedrības veselības nolūkos, vienkārši tāpēc, ka šie modeļi nav piemēroti instrumenti šāda veida pētījumiem.
Datorsimulācijas var būt piemērotas, lai parādītu, cik lielu gaisa pretestību jūs varat saskarties sacensību vai grupu sacensību situācijā, taču tās var būt nepilnīgas mikrobioloģijas ziņā. Nav datoru, kas spētu atdarināt neskaitāmos mainīgos, kas sastopami bioloģijā.
Taisnības labad jāsaka, ka Blokens ir skaidri norādījis, ka viņa darbs ir aerodinamisks, nevis virusoloģisks. Citā Twitter atbildē viņš teica: "Pilieni ļoti ātri iztvaiko. Jautājums ir par to, kas notiek ar vīrusu cietajā kodolā: vai tas joprojām ir efektīvs inficēšanā? Daži strīdas jā, es šaubos. Infekcijas līmenis būtu vēl daudz augstāks".
Tas ir, tiklīdz pilieni iztvaiko gaisā, Vai vīruss var jūs inficēt, paliekot kā sausa daļiņa gaisā? Analizējot vairāk nekā 75,000 19 Covid-XNUMX gadījumu Ķīnā, šāda veida pārnešana ar gaisa transportu nav konstatēta.
Mēs saprotam. Šie ir biedējoši, saspringti un neskaidri laiki, kad ziņas mainās pa dienām, ja ne pa stundām. Neviens nevēlas būt augstprātīgs, un mēs visi meklējam atbildes. Taču ir svarīgi steigā neuzņemt nepilnīgus pierādījumus un neaizpildīt tukšās vietas, pamatojoties uz spekulācijām.
Galu galā padoms joprojām ir spēkā: paliec mājās, cik vien vari. Bieži mazgājiet rokas. Ja plānojat atrasties vietās ar intensīvu satiksmi, valkājiet bandānu. Ja jūtaties slims, palieciet mājās.