Nüüdseks olete tõenäoliselt näinud Belgia-Hollandi "uuringut" selle kohta, kuidas virtuaalsed aerodünaamika simulatsioonid näitavad, et selle koroonaviiruse pandeemia ajal peame jooksma ja sõitma üksteisest palju kaugemal.
El artikkel Belgia-Hollandi uuring: Miks te ei saa COVID-19 ajal teise inimese läheduses kõndida / joosta / rattaga sõita?, see pole täiesti usaldusväärne. See laaditakse üles tasuta platvormile (Medium), mis võimaldab igaühel avaldada ja ei nõua faktide kontrollimist. Kahjuks on see olnud sotsiaalmeedias kulutulena, inimesed on keskendunud nii artikli pealkirjale kui ka järeldusele:
«Kõndimisel hoidke juhtivast inimesest vähemalt nelja-viiemeetrist distantsi, aeglaselt joostes või rattaga sõites kümme meetrit ning kiiresti rattaga sõites vähemalt paarkümmend meetrit. "Kui soovite kellestki mööduda, siis on soovitatav ka "eelhoiatust" alustada astmeliselt üsna pikalt distantsilt – ratastega näiteks paarikümne meetri kauguselt, et saaks ettevaatlikult ja sobivalt mööda sõita. liikudes sirgjooneliselt."
Väga lihtne on hulluks minna, kui nüüd õpid, et jooksjast tuleb hoida eemale rohkem kui kümme meetrit ja jalgratturist, kes on ees. Mõnes piirkonnas pole see isegi võimalik. Kuid hingake sügavalt sisse ja hoidke sotsiaalset distantsi. See dokument ei ole uuriv uuring ega haiguste edasikandumise uuring."
Selguse mõttes võib öelda, et koroonaviirus on äärmiselt tõsine ja oleme täiesti nõus, et kõik peaksid jooksma ja kõndima üksi, jättes hetkel soovitatavaks füüsiliseks vahemaaks sinu ja teiste vahel 10 meetrit ja võimalusel rohkemgi. Kuid siin on põhjus, miks te ei peaks seda uut artiklit täielikult ostma.
See on viirussimulatsioon, mida ei ole eelretsenseeritud.
See on sisuliselt "valge raamat", seisukoht, mille on kirjutanud keegi, kellel on teatud teemal autoriteet, antud juhul Belgia ja Hollandi spordiaerodünaamika teadlaste ja inseneride meeskond, kuid mitte eelretsenseeritud artikkel.
Vastastikuse eksperdihinnangu tähtsus on seetõttu, et see rakendab teadusliku meetodi kõrgeid standardeid ja tagab, et põhjendamata väiteid, valejäreldusi, vastuvõetamatuid tõlgendusi või isiklikke arvamusi ei avaldata ilma eelneva vastastikuse eksperdihinnanguta. Mõelge sellele nii, nagu eksperdid kontrolliksid teiste ekspertide tööd.
Siiski kasutasid teadlased mudeleid ja animeeritud figuure, mida tavaliselt kasutatakse joonistamise (rattasõidu või jooksmise) eeliste mõistmiseks eliitsportlaste jõudluse parandamiseks. arvutuslik vedeliku dünaamika mudel (CFD), et simuleerida süljeosakeste vabanemist erinevates konfiguratsioonides kõndivatest või jooksvatest inimestest, et näha, kui palju suuri ja väikeseid tilka võib maha jääda.
Nad jõudsid järeldusele, et kellelegi liiga lähedal viibimine, isegi praegu soovitatud 10-meetrise vahemaa piires, on riskantne nende mahajäetava "piiskade pilve" tõttu.
Probleem on selles ükski neist pole kinnitatud, sealhulgas CFD simulatsioon ise. Teadlaste enda sõnadega:CFD simulatsioonid viidi läbi Ansys Fluent CFD-ga, tuginedes varasematele intensiivsetele valideerimisuuringutele gaaside ja osakeste vabanemiseks erinevatel kiirustel inimkehasid esindavate täismahus mannekeenide ümber. Nendest valideerimisuuringutest teatatakse hiljem ilmuvas eelretsenseeritud teadusväljaandes."
Teisisõnu teadlased ütlevad, et neil on see kontseptsioon, mis on nende arvates täpne, kuid nad ei ole seda veel kinnitanud või muutnud. Juhtinud uurija Bert Blocken ütles Twitteri vastuses, et nad jagasid kiiresti tulemusi, kuna see kriis on kogu maailmas kiireloomuline olukord, kus inimesed surevad ja majandused kukuvad kokku.
Kuigi kavatsus oli hea, on teised eksperdid, sealhulgas CFD-insenerid, viivitanud nende mudelite kasutamisega rahvatervise eesmärkidel lihtsalt seetõttu, et need mudelid ei ole seda tüüpi uuringute jaoks õiged vahendid.
Arvutisimulatsioonid võivad olla head selleks, et näidata, kui suure õhutakistusega võite võistlus- või grupivõistlusel kokku puutuda, kuid need võivad olla mikrobioloogiliselt puudulikud. Pole olemas arvuteid, mis suudaksid jäljendada lugematuid bioloogias esinevaid muutujaid.
Ausalt öeldes on Blocken selgelt öelnud, et tema töö on aerodünaamiline ja mitte viroloogiline. Teises Twitteri vastuses ütles ta: "Tilgad aurustuvad väga kiiresti. Küsimus on selles, mis juhtub tahkes tuumas oleva viirusega: kas see on endiselt efektiivne nakatamisel? Mõned vaidlevad vastu jah, ma kahtlen selles. Nakatumise määr oleks veelgi suurem"
See tähendab, et kui tilgad aurustuvad õhku, Kas viirus võib teid nakatada, jäädes õhku kuiva osakesena? Hiinas enam kui 75,000 19 COVID-XNUMX juhtumi analüüsimisel ei leitud sellist tüüpi õhu kaudu levikut.
Me mõistame. Need on hirmutavad, stressirohked ja ebakindlad ajad, mil uudised muutuvad päevade, kui mitte tundide kaupa. Keegi ei taha olla edev ja me kõik otsime vastuseid. Kuid on oluline mitte kiirustades võtta puudulikku tõendit ja täita lünki spekulatsioonide põhjal.
Lõpuks jääb nõuanne endiselt kehtima: püsi kodus nii palju kui saad. Peske käsi sageli. Kui kavatsete viibida tiheda liiklusega piirkondades, kandke bandaanit. Kui tunnete end haigena, jääge koju.