Đến bây giờ, bạn có thể đã xem "nghiên cứu" của Bỉ-Hà Lan về cách các mô phỏng khí động học ảo cho thấy chúng ta cần chạy và đạp xe cách xa nhau hơn nhiều trong đại dịch vi-rút corona này.
El artículo du học Bỉ-Hà Lan: Tại sao trong thời kỳ COVID-19, bạn không thể đi bộ/chạy/đạp xe gần người khác?, nó không hoàn toàn đáng tin cậy. Nó được tải lên trên một nền tảng miễn phí (Trung bình) cho phép mọi người xuất bản và không yêu cầu kiểm tra thực tế. Thật không may, điều này giống như một vụ cháy rừng trên mạng xã hội, khi mọi người tập trung vào cả tiêu đề và kết luận của bài báo:
“Giữ khoảng cách ít nhất bốn đến năm mét phía sau người dẫn đầu khi đi bộ, mười mét khi chạy hoặc đạp xe chậm và ít nhất hai mươi mét khi đạp xe nhanh. "Nếu bạn muốn vượt ai đó, cũng nên bắt đầu 'cảnh báo trước' theo cách sắp xếp so le từ một khoảng cách khá xa – ví dụ như hai mươi mét với xe đạp, để bạn có thể vượt cẩn thận và ở một khoảng cách phù hợp. chuyển động trên một đường thẳng”.
Rất dễ phát điên khi bạn biết rằng bạn cần phải ở cách người chạy bộ hơn mười mét và cách người đi xe đạp phía trước bạn hơn 20 mét. Ở một số khu vực, điều này thậm chí không thể thực hiện được. Nhưng hãy hít một hơi thật sâu và giữ khoảng cách xã hội. Tài liệu này không phải là một nghiên cứu điều tra hay nghiên cứu về truyền bệnh."
Nói rõ hơn, vi-rút corona cực kỳ nghiêm trọng và chúng tôi hoàn toàn đồng ý rằng mọi người nên chạy và đi bộ một mình, giữ khoảng cách vật lý được khuyến nghị hiện tại là 10 mét giữa bạn và những người khác và hơn thế nữa nếu có thể. Nhưng đây là lý do tại sao bạn không nên hoàn toàn mua bài báo mới này.
Đây là một mô phỏng lan truyền không được đánh giá ngang hàng.
Đây thực chất là một “sách trắng”, một bài viết về lập trường được viết bởi một người có thẩm quyền về một chủ đề, trong trường hợp này là một nhóm các nhà nghiên cứu và kỹ sư khí động học thể thao từ Bỉ và Hà Lan, nhưng không phải là bài báo được đánh giá ngang hàng.
Lý do đánh giá ngang hàng rất quan trọng là vì nó thực thi các tiêu chuẩn cao của phương pháp khoa học và đảm bảo rằng các tuyên bố không có căn cứ, kết luận sai, diễn giải không thể chấp nhận hoặc ý kiến cá nhân không được công bố mà không có đánh giá ngang hàng trước. Hãy nghĩ về nó giống như các chuyên gia kiểm tra lại công việc của các chuyên gia khác.
Tuy nhiên, bằng cách sử dụng các mô hình và hình hoạt hình thường được sử dụng để hiểu lợi ích của việc vẽ (đạp xe hoặc chạy) để nâng cao thành tích ở các vận động viên ưu tú, các nhà nghiên cứu đã sử dụng một mô hình động lực học chất lỏng tính toán (CFD) để mô phỏng việc giải phóng các hạt nước bọt từ những người đi bộ hoặc chạy theo các cấu hình khác nhau để xem có thể để lại bao nhiêu giọt lớn và nhỏ.
Họ kết luận rằng việc ở quá gần ai đó, ngay cả trong khoảng cách được khuyến nghị hiện tại là 10 mét, là rất rủi ro do "đám mây giọt nước" mà họ để lại.
Vấn đề là không cái nào trong số này được xác thực, bao gồm cả bản thân mô phỏng CFD. Theo cách nói của các nhà nghiên cứu:Các mô phỏng CFD đã được thực hiện với ANSYS Fluent CFD, dựa trên các nghiên cứu kiểm chứng chuyên sâu trước đây về việc giải phóng khí và hạt ở các vận tốc khác nhau xung quanh ma-nơ-canh quy mô lớn đại diện cho cơ thể người. Những nghiên cứu kiểm chứng này sẽ được báo cáo trong ấn phẩm khoa học được đánh giá ngang hàng sẽ xuất hiện sau.".
Nói cách khác, các nhà nghiên cứu nói rằng họ có khái niệm này mà họ tin là chính xác, nhưng vẫn chưa xác thực hoặc sửa đổi nó. Trưởng nhóm nghiên cứu Bert Blocken cho biết trong một phản hồi trên Twitter rằng họ đã nhanh chóng chia sẻ những phát hiện vì cuộc khủng hoảng này là một tình huống khẩn cấp trên toàn thế giới, nơi mọi người đang chết dần chết mòn và các nền kinh tế đang sụp đổ.
Mặc dù mục đích là tốt nhưng các chuyên gia khác, bao gồm cả các kỹ sư CFD, đã trì hoãn việc sử dụng các mô hình này cho mục đích y tế công cộng, đơn giản vì các mô hình này không phải là công cụ phù hợp cho loại nghiên cứu này.
Mô phỏng trên máy tính có thể phù hợp để hiển thị mức độ cản không khí mà bạn có thể gặp phải trong một cuộc đua hoặc tình huống đua theo nhóm, nhưng có thể sai sót về mặt vi sinh. Không có máy tính nào có khả năng bắt chước vô số biến số xảy ra trong sinh học.
Công bằng mà nói, Blocken đã nói rõ rằng công việc là khí động học và không virus học. Trong một phản hồi khác trên Twitter, anh ấy nói: "Những giọt bay hơi rất nhanh. Câu hỏi đặt ra là điều gì xảy ra với virus trong lõi rắn: nó có còn lây nhiễm hiệu quả không? Một số tranh luận có, tôi nghi ngờ nó. Tỷ lệ lây nhiễm sẽ còn cao hơn nhiều".
Đó là, một khi các giọt bay hơi vào không khí, Virus có thể lây nhiễm cho bạn trong khi tồn tại dưới dạng hạt khô trong không khí không? Một phân tích về hơn 75,000 trường hợp mắc COVID-19 ở Trung Quốc đã không tìm thấy kiểu lây truyền qua không khí như vậy.
Chúng ta hiểu. Đây là những thời điểm đáng sợ, căng thẳng và không chắc chắn khi tin tức thay đổi theo ngày, nếu không muốn nói là theo giờ. Không ai muốn trở nên kiêu ngạo, và tất cả chúng ta đang tìm kiếm câu trả lời. Nhưng điều quan trọng là đừng vội vàng lấy một bằng chứng chưa hoàn thiện và điền vào chỗ trống dựa trên suy đoán.
Cuối cùng, lời khuyên vẫn đứng vững: ở nhà càng nhiều càng tốt. Rửa tay thường xuyên. Đeo khăn rằn nếu bạn sắp đến những khu vực có lưu lượng giao thông cao. Nếu bạn cảm thấy bị bệnh, hãy ở nhà.