Do tej pory prawdopodobnie widziałeś belgijsko-holenderskie „badanie” dotyczące tego, jak wirtualne symulacje aerodynamiczne pokazują, że musimy biegać i jeździć na rowerze znacznie dalej od siebie podczas pandemii koronawirusa.
El artykuł Badanie belgijsko-holenderskie: Dlaczego w czasach COVID-19 nie można spacerować/biegać/jeździć na rowerze w pobliżu innej osoby?, nie jest to do końca wiarygodne. Jest przesyłany na bezpłatną platformę (Medium), która pozwala każdemu publikować i nie wymaga sprawdzania faktów. Niestety, w mediach społecznościowych było to jak pożar, a ludzie skupiali się zarówno na tytule, jak i zakończeniu artykułu:
„Zachowuj odległość co najmniej czterech do pięciu metrów za osobą prowadzącą podczas chodzenia, dziesięć metrów podczas powolnego biegu lub jazdy na rowerze i co najmniej dwadzieścia metrów podczas szybkiej jazdy na rowerze. „Jeżeli chcesz kogoś wyprzedzić, warto też rozpocząć „ostrzeganie” w układzie naprzemiennym z dość dużej odległości – np. porusza się po linii prostej”.
Bardzo łatwo jest zwariować, kiedy dowiadujesz się, że musisz trzymać się więcej niż 20 metrów od biegacza i XNUMX metrów od kolarza przed tobą. W niektórych obszarach nie jest to nawet możliwe. Ale weź głęboki oddech i zachowaj dystans społeczny. Ten dokument nie jest badaniem śledczym ani badaniem dotyczącym przenoszenia chorób”.
Dla jasności, koronawirus jest niezwykle poważnym zagrożeniem i zdecydowanie zgadzamy się, że każdy powinien biegać i chodzić sam, zachowując obecnie zalecaną odległość 10 metrów między sobą a innymi osobami i więcej, jeśli to możliwe. Ale oto dlaczego nie powinieneś całkowicie kupować tego nowego artykułu.
To wirusowa symulacja, która nie została zweryfikowana przez recenzentów.
Zasadniczo jest to „biała księga”, dokument przedstawiający stanowisko napisany przez osobę posiadającą autorytet w danej dziedzinie, w tym przypadku zespół badaczy i inżynierów zajmujących się aerodynamiką sportową z Belgii i Holandii, ale nie artykuł recenzowany.
Powodem, dla którego recenzowanie jest tak ważne, jest to, że egzekwuje wysokie standardy metody naukowej i gwarantuje, że nieuzasadnione twierdzenia, fałszywe wnioski, niedopuszczalne interpretacje lub osobiste opinie nie zostaną opublikowane bez uprzedniej recenzji. Pomyśl o tym jak o ekspertach sprawdzających pracę innych ekspertów.
Mimo to, korzystając z modeli i animowanych postaci zwykle używanych do zrozumienia korzyści płynących z rysowania (jazda na rowerze lub bieganie) w celu zwiększenia wydajności elitarnych sportowców, naukowcy wykorzystali model obliczeniowej dynamiki płynów (CFD) do symulacji uwalniania cząstek śliny przez ludzi chodzących lub biegających w różnych konfiguracjach, aby zobaczyć, ile dużych i małych kropelek może pozostać.
Doszli do wniosku, że przebywanie zbyt blisko kogoś, nawet w obecnie zalecanym dystansie 10 metrów, jest ryzykowne ze względu na pozostawianą przez niego „chmurę kropel”.
Problemem jest nic z tego nie jest potwierdzone, w tym sama symulacja CFD. Własnymi słowami badaczy:Symulacje CFD przeprowadzono za pomocą Ansys Fluent CFD, opierając się na wcześniejszych intensywnych badaniach walidacyjnych dotyczących uwalniania gazów i cząstek przy różnych prędkościach wokół pełnowymiarowych manekinów reprezentujących ludzkie ciała. Te badania walidacyjne zostaną przedstawione w recenzowanej publikacji naukowej, która ukaże się później.".
Innymi słowy naukowcy twierdzą, że mają tę koncepcję, którą uważają za trafną, ale jeszcze jej nie zweryfikowali ani nie poprawili. Główny badacz Bert Blocken powiedział w odpowiedzi na Twitterze, że szybko podzielili się odkryciami, ponieważ ten kryzys jest pilną sytuacją na całym świecie, w której ludzie umierają, a gospodarki się załamują.
Chociaż intencje były dobre, inni eksperci, w tym inżynierowie CFD, opóźnili wykorzystanie tych modeli do celów zdrowia publicznego, po prostu dlatego, że modele te nie są odpowiednimi narzędziami do tego typu badań.
Symulacje komputerowe mogą być dobre do pokazania, z jakim oporem powietrza można się zmierzyć w sytuacji wyścigu lub wyścigu grupowego, ale mogą być wadliwe pod względem mikrobiologicznym. Nie ma komputerów zdolnych do naśladowania niezliczonych zmiennych występujących w biologii.
Aby być uczciwym, Blocken wyjaśnił, że jego praca jest aerodynamiczna, a nie wirusologiczna. W innej odpowiedzi na Twitterze powiedział: „Krople bardzo szybko odparowują. Pytanie brzmi, co dzieje się z wirusem w stałym rdzeniu: czy nadal jest skuteczny w infekowaniu? Niektórzy twierdzą, że tak, wątpię. Wskaźniki infekcji byłyby jeszcze znacznie wyższe".
Oznacza to, że gdy kropelki wyparują w powietrze, Czy wirus może cię zarazić, pozostając w powietrzu jako sucha cząsteczka? Analiza ponad 75,000 19 przypadków COVID-XNUMX w Chinach nie wykazała takiego rodzaju transmisji drogą powietrzną.
Rozumiemy. To przerażające, stresujące i niepewne czasy, kiedy wiadomości zmieniają się z dnia na dzień, jeśli nie z godziny na godzinę. Nikt nie chce być arogancki i wszyscy szukamy odpowiedzi. Ale ważne jest, aby nie brać pochopnie niekompletnego dowodu i nie wypełniać luk w oparciu o spekulacje.
Ostatecznie rada pozostaje aktualna: zostań w domu ile możesz. Często myj ręce. Noś chustkę, jeśli zamierzasz przebywać w miejscach o dużym natężeniu ruchu. Jeśli czujesz się chory, zostań w domu.