К настоящему времени вы, вероятно, видели бельгийско-голландское «исследование» о том, как моделирование виртуальной аэродинамики показывает, что во время этой пандемии коронавируса нам нужно бегать и ездить на велосипеде гораздо дальше друг от друга.
El статья Бельгийско-голландское исследование: Почему во времена COVID-19 нельзя ходить/бегать/кататься на велосипеде рядом с другим человеком? Это не совсем надежно. Он загружен на бесплатную платформу (Medium), которая позволяет любому желающему публиковать и не требует проверки фактов. К сожалению, это было похоже на лесной пожар в социальных сетях, когда люди сосредоточились как на заголовке, так и на заключении статьи:
«Держитесь на расстоянии не менее четырех-пяти метров от впереди идущего человека при ходьбе, десяти метров при медленном беге или езде на велосипеде и не менее двадцати метров при быстрой езде на велосипеде. «Если вы хотите кого-то обогнать, рекомендуется также начинать «предупреждение» в шахматном порядке с довольно большого расстояния — например, метров двадцать с велосипедами, чтобы можно было проехать осторожно и на подходящем расстоянии. двигаться прямолинейно».
Очень легко сойти с ума, когда теперь узнаешь, что нужно держаться на расстоянии более десяти метров от бегуна и 20 метров от велосипедиста впереди тебя. В некоторых районах это даже невозможно. Но сделайте глубокий вдох и соблюдайте социальную дистанцию. Этот документ не является исследовательским исследованием или исследованием передачи болезней».
Чтобы было ясно, коронавирус чрезвычайно серьезен, и мы полностью согласны с тем, что каждый должен бегать и ходить в одиночку, оставляя рекомендуемую в настоящее время физическую дистанцию в 10 метров между вами и другими и, по возможности, больше. Но вот почему вы не должны полностью покупать эту новую статью.
Это вирусная симуляция, не прошедшая экспертную оценку.
По сути, это «белая книга», документ с изложением позиции, написанный кем-то, кто имеет авторитет в данной области, в данном случае группой исследователей и инженеров в области спортивной аэродинамики из Бельгии и Нидерландов, но не рецензируемая статья.
Причина, по которой рецензирование так важно, заключается в том, что оно обеспечивает соблюдение высоких стандартов научного метода и гарантирует, что необоснованные заявления, ложные выводы, неприемлемые интерпретации или личные мнения не будут опубликованы без предварительного рецензирования. Думайте об этом, как об экспертах, дважды проверяющих работу других экспертов.
Тем не менее, используя модели и анимированные фигуры, обычно используемые для понимания преимуществ рисования (езда на велосипеде или бег) для повышения производительности у элитных спортсменов, исследователи использовали вычислительная гидродинамическая модель (CFD), чтобы имитировать выделение частиц слюны людьми, идущими или бегущими в различных конфигурациях, чтобы увидеть, сколько больших и маленьких капель может остаться позади.
Они пришли к выводу, что находиться слишком близко к кому-либо, даже на рекомендуемом в настоящее время расстоянии в 10 метров, опасно из-за «облака капель», которое они оставляют после себя.
Проблема в том, что ничего из этого не подтверждено, включая само моделирование CFD. По словам самих исследователей:Моделирование CFD было выполнено с помощью Ansys Fluent CFD, основанного на предыдущих интенсивных исследованиях по валидации выбросов газов и частиц с различными скоростями вокруг полноразмерных манекенов, представляющих человеческие тела. Об этих проверочных исследованиях будет сообщено в рецензируемой научной публикации, которая появится позже.».
Иными словами, исследователи говорят, что у них есть эта концепция, которую они считают точной, но им еще предстоит подтвердить или пересмотреть ее. Ведущий исследователь Берт Блокен сказал в ответе в Твиттере, что они быстро поделились выводами, потому что этот кризис является неотложной ситуацией во всем мире, когда люди умирают, а экономика рушится.
Хотя намерение было хорошим, другие эксперты, в том числе инженеры CFD, отложили использование этих моделей в целях общественного здравоохранения просто потому, что эти модели не являются подходящими инструментами для такого рода исследований.
Компьютерное моделирование может подойти для демонстрации того, с каким сопротивлением воздуха вы можете столкнуться в гонке или групповой гонке, но может иметь недостатки с точки зрения микробиологии. Нет компьютеров, способных имитировать бесчисленные переменные, встречающиеся в биологии.
Справедливости ради, Блокен ясно дал понять, что его работа аэродинамическая а не вирусологическая. В другом ответе в Твиттере он сказал: «Капли очень быстро испаряются. Вопрос в том, что происходит с вирусом в твердом ядре: он все еще эффективен для заражения? Некоторые утверждают, что да, я сомневаюсь. Уровень заражения будет намного выше».
То есть, когда капли испаряются в воздух, Может ли вирус заразить вас, оставаясь в воздухе сухой частицей? Анализ более 75,000 19 случаев заражения COVID-XNUMX в Китае не выявил такого типа воздушно-капельной передачи.
Мы понимаем. Это страшные, напряженные и неопределенные времена, когда новости меняются день за днем, если не час. Никто не хочет быть высокомерным, и мы все ищем ответы. Но важно не брать поспешно неполное свидетельство и не заполнять пробелы на основе предположений.
В конце концов, совет остается в силе: оставайся дома столько, сколько сможешь. Часто мойте руки. Носите бандану, если вы собираетесь находиться в местах с интенсивным движением. Если вы чувствуете себя плохо, оставайтесь дома.