Până acum, probabil că ați văzut „studiul” belgiano-olandez despre modul în care simulările aerodinamice virtuale arată că trebuie să alergăm și să mergem cu bicicleta mult mai departe în timpul acestei pandemii de coronavirus.
El articol Studiu belgiano-olandez: De ce în vremurile de COVID-19 nu poți merge/a alerga/mergi pe bicicletă lângă o altă persoană?, nu este total de încredere. Este încărcat pe o platformă gratuită (Medium) care permite oricui să publice și nu necesită verificarea faptelor. Din păcate, acest lucru a fost ca un incendiu pe rețelele de socializare, oamenii concentrându-se atât pe titlu, cât și pe concluzia articolului:
„Păstrați o distanță de cel puțin patru până la cinci metri în spatele persoanei de conducere în timp ce mergeți, zece metri când alergați sau mergeți cu bicicleta încet și cel puțin douăzeci de metri când mergeți cu bicicleta rapid. „Dacă vrei să treci pe lângă cineva, se recomandă, de asemenea, să începi „preavertizarea” într-un aranjament eșalonat de la o distanță destul de mare – douăzeci de metri cu biciclete, de exemplu, pentru a putea trece cu atenție și la o distanță adecvată. deplasându-se în linie dreaptă”.
Este foarte ușor să înnebunești când înveți acum că trebuie să stai la mai mult de zece metri de un alergător și la 20 de metri de un biciclist din fața ta. În unele zone, acest lucru nici măcar nu este posibil. Dar respirați adânc și rămâneți distanțat social. Acest document nu este un studiu de investigație sau un studiu privind transmiterea bolii.”
Pentru a fi clar, coronavirusul este extrem de grav și suntem profund de acord că toată lumea ar trebui să alerge și să meargă singur, lăsând distanța fizică recomandată în prezent de 10 metri între tine și ceilalți și mai mult acolo unde este posibil. Dar iată de ce nu ar trebui să cumpărați în întregime acest nou articol.
Aceasta este o simulare virală care nu a fost revizuită de colegi.
Aceasta este în esență o „carte albă”, o lucrare de poziție scrisă de cineva cu autoritate pe un subiect, în acest caz o echipă de cercetători și ingineri aerodinamici sportivi din Belgia și Țările de Jos, dar nu o lucrare revizuită de colegi.
Motivul pentru care evaluarea inter pares este atât de importantă este că impune standarde înalte ale metodei științifice și asigură că afirmațiile nefondate, concluziile false, interpretările inacceptabile sau opiniile personale nu sunt publicate fără o evaluare prealabilă. Gândiți-vă la asta ca experții care verifică munca altor experți.
Cu toate acestea, folosind modelele și figurile animate utilizate în mod obișnuit pentru a înțelege beneficiile desenului (ciclism sau alergare) pentru a îmbunătăți performanța sportivilor de elită, cercetătorii au folosit un modelul de dinamică a fluidelor computaționale (CFD) pentru a simula eliberarea de particule de salivă de la oamenii care merg sau aleargă în diferite configurații pentru a vedea câte picături mari și mici pot rămâne în urmă.
Aceștia au ajuns la concluzia că a fi prea aproape de cineva, chiar și pe distanța recomandată în prezent de 10 metri, este riscant din cauza „norului de picături” pe care îl lasă în urmă.
Problema este că nimic din toate acestea nu este validat, inclusiv simularea CFD în sine. În propriile cuvinte ale cercetătorilor:Simulările CFD au fost efectuate cu Ansys Fluent CFD, bazându-se pe studiile anterioare de validare intensivă pentru eliberarea de gaze și particule la viteze diferite în jurul manechinelor la scară largă reprezentând corpuri umane. Aceste studii de validare vor fi raportate în publicația științifică evaluată de colegi, care va apărea mai târziu.“.
Cu alte cuvinte, Cercetătorii spun că au acest concept pe care îl consideră corect, dar încă nu îl validează sau îl revizuiesc. Cercetătorul principal Bert Blocken a spus într-un răspuns pe Twitter că s-au grăbit să împărtășească concluziile, deoarece această criză este o situație urgentă în întreaga lume în care oamenii mor și economiile se prăbușesc.
Deși intenția a fost bună, alți experți, inclusiv ingineri CFD, au amânat utilizarea acestor modele în scopuri de sănătate publică, pur și simplu pentru că aceste modele nu sunt instrumentele potrivite pentru acest tip de cercetare.
Simulările pe computer pot fi bune pentru a arăta cât de multă rezistență a aerului vă puteți confrunta într-o situație de cursă sau de grup, dar pot fi defecte în ceea ce privește microbiologia. Nu există computere capabile să imite nenumăratele variabile care apar în biologie.
Pentru a fi corect, Blocken a spus clar că al lui munca este aerodinamică și nu virusologică. Într-un alt răspuns pe Twitter, el a spus: „Picăturile se evaporă foarte repede. Întrebarea este ce se întâmplă cu virusul din miezul solid: este încă eficient în infectare? Unii susțin că da, mă îndoiesc. Ratele de infectare ar fi chiar mult mai mari“.
Adică, odată ce picăturile se evaporă în aer, Vă poate infecta virusul în timp ce rămâne sub formă de particule uscate în aer? O analiză a peste 75,000 de cazuri de COVID-19 în China nu a găsit un astfel de tip de transmitere prin aer.
Noi înțelegem. Sunt vremuri înfricoșătoare, stresante și incerte când știrile se schimbă pe zi, dacă nu cu oră. Nimeni nu vrea să fie arogant și toți căutăm răspunsuri. Dar este important să nu luați în grabă o dovadă incompletă și să completați spațiile libere pe baza speculațiilor.
Până la urmă, sfatul rămâne în continuare: stai acasa cat poti de mult. Spălați-vă mâinile frecvent. Purtați o bandană dacă aveți de gând să vă aflați în zone cu trafic intens. Dacă ți se face rău, stai acasă.