코로나 바이러스의 바이러스 시뮬레이션이 신뢰할 수 없는 이유는 무엇입니까?

바이러스성 코로나바이러스 시뮬레이션

지금까지 가상 공기역학 시뮬레이션이 이 코로나바이러스 대유행 동안 훨씬 더 멀리 달리고 자전거를 타야 한다는 것을 보여주는 벨기에-네덜란드 "연구"를 보셨을 것입니다.

El 기사 벨기에-네덜란드 연구: COVID-19 시대에 다른 사람 근처에서 걷거나 뛰거나 자전거를 탈 수 없는 이유는 무엇입니까? 완전히 신뢰할 수 없습니다. 누구나 게시할 수 있는 무료 플랫폼(Medium)에 업로드하고 사실 확인이 필요하지 않습니다. 불행히도 이것은 소셜 미디어에서 사람들이 기사의 제목과 결론 모두에 초점을 맞추는 산불과 같았습니다.

“걸을 때는 선두 사람 뒤에서 최소 XNUMX~XNUMX미터, 천천히 달리거나 자전거를 탈 때는 XNUMX미터, 빠르게 자전거를 탈 때는 최소 XNUMX미터의 거리를 유지하세요. "누군가를 추월하고 싶다면 상당히 먼 거리(예: 자전거로 XNUMX미터)에서 엇갈린 배열로 '사전 경고'를 시작하여 조심스럽게 적절한 거리에서 추월할 수 있도록 하는 것이 좋습니다. 직선으로 움직인다."
달리는 사람에게서 20미터 이상, 앞에 있는 자전거 타는 사람에게서 XNUMX미터 이상 떨어져 있어야 한다는 사실을 알게 되면 미쳐버리기 쉽습니다. 일부 지역에서는 이것이 불가능합니다. 하지만 심호흡을 하고 사회적 거리두기를 유지하세요. 이 문서는 조사 연구나 질병 전파에 관한 연구가 아닙니다."

명확히 하자면, 코로나바이러스는 매우 심각하며, 우리는 모든 사람이 혼자 달리고 걸어야 하며 현재 권장되는 물리적 거리인 10미터 이상을 유지해야 한다는 데 강력히 동의합니다. 하지만 이 새로운 기사를 완전히 사면 안 되는 이유가 여기에 있습니다.

이것은 동료 검토를 거치지 않은 바이러스 시뮬레이션입니다.

이 문서는 본질적으로 "백서"로, 주제에 대한 권한이 있는 사람이 작성한 입장 문서입니다. 이 경우에는 벨기에와 네덜란드의 스포츠 공기역학 연구원 및 엔지니어 팀이지만 동료 검토 문서는 아닙니다.

피어 리뷰가 중요한 이유는 과학적 방법의 높은 기준을 적용하고 입증되지 않은 주장, 잘못된 결론, 용납할 수 없는 해석 또는 개인적인 의견이 사전 피어 리뷰 없이 게시되지 않도록 보장하기 때문입니다. 전문가가 다른 전문가의 작업을 두 번 확인하는 것처럼 생각하십시오.

그럼에도 불구하고 엘리트 운동 선수의 성능을 향상시키기 위해 드로잉(사이클링 또는 달리기)의 이점을 이해하는 데 일반적으로 사용되는 모델과 애니메이션 그림을 사용하여 연구원은 다음을 사용했습니다. 전산 유체 역학 모델 (CFD) 다른 구성으로 걷거나 달리는 사람들의 타액 입자 방출을 시뮬레이션하여 얼마나 많은 크고 작은 물방울이 남을 수 있는지 확인합니다.

그들은 현재 권장 거리인 10미터 내에서 누군가와 너무 가까이 있는 것은 그들이 남기는 "방울 구름" 때문에 위험하다고 결론지었습니다.

문제는 CFD 시뮬레이션 자체를 포함하여 이 중 어느 것도 검증되지 않았습니다.. 연구자 자신의 말:Ansys Fluent CFD를 사용하여 CFD 시뮬레이션을 수행했으며, 이는 인체를 나타내는 실제 크기의 마네킹 주변에서 다양한 속도로 가스 및 입자 방출에 대한 이전의 집중 검증 연구를 기반으로 합니다. 이러한 검증 연구는 동료 심사를 거친 과학 간행물에 보고되어 나중에 나타납니다.".

즉, 연구원들은 그들이 정확하다고 믿는 이 개념을 가지고 있지만 아직 검증하거나 수정하지 않았다고 말합니다.. 수석 연구원 Bert Blocken은 트위터 응답에서 이번 위기는 사람들이 죽어가고 경제가 무너지고 있는 전 세계적으로 긴급한 상황이기 때문에 연구 결과를 신속하게 공유했다고 말했습니다.

의도는 좋았지만 CFD 엔지니어를 포함한 다른 전문가들은 이러한 모델이 이러한 유형의 연구에 적합한 도구가 아니기 때문에 공중 보건 목적으로 이러한 모델을 사용하는 것을 연기했습니다.

컴퓨터 시뮬레이션은 경주 또는 그룹 경주 상황에서 얼마나 많은 공기 저항에 직면할 수 있는지를 보여주는 데 적합할 수 있지만 미생물학 측면에서 결함이 있을 수 있습니다. 생물학에서 발생하는 수많은 변수를 모방할 수 있는 컴퓨터는 없습니다.

공정하게 말하면 Blocken은 자신의 작업은 공기역학적이며 바이러스학적이지 않습니다.. 또 다른 트위터 답변에서 그는 "방울은 매우 빠르게 증발합니다. 문제는 견고한 코어에 있는 바이러스에 어떤 일이 발생하느냐입니다. 여전히 감염에 효과적입니까? 일부는 그렇다고 주장하지만 의심합니다. 감염률은 훨씬 높을 것입니다.".

즉, 물방울이 공기 중으로 증발하면 바이러스가 공기 중에 건조한 입자로 남아 있으면서 당신을 감염시킬 수 있습니까? 중국에서 75,000건 이상의 COVID-19 사례를 분석한 결과 이러한 유형의 공기 전파는 발견되지 않았습니다.

우리는 이해한다. 매시간은 아니더라도 하루가 다르게 뉴스가 바뀌는 지금은 무섭고 스트레스가 많으며 불확실한 시기입니다. 아무도 오만해지고 싶어하지 않으며 우리는 모두 답을 찾고 있습니다. 그러나 불완전한 증거를 가지고 추측에 따라 빈칸을 채우지 않는 것이 중요합니다.

결국 조언은 여전히 ​​유효합니다. 가능한 한 집에 있으십시오. 손을 자주 씻으십시오. 교통량이 많은 지역에 갈 경우 두건을 착용하십시오. 아프면 집에 계십시오.


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 담당 : Actualidad 블로그
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.