公共の場でマスクを着用することは、特に社会的距離が実現不可能な場合に、人々がコロナウイルスの拡散を遅らせるのに役立つ主な方法の XNUMX つです。 しかし、いくつかは他のものよりも優れていますか?
デューク大学の研究者によって実施された最近の研究では、一般的に使用されている 14 種類のフェイス カバーをテストしました。 XNUMX 層サージカル フェイス マスク、さまざまな自家製コットン バージョン、バンダナ、ネック ゲートル タイプのパンティー、呼吸器飛沫の拡散を止める効果について。 研究者は簡単なテストを使用して、各マスクの性能を判断し、テストを 10 回繰り返し、暗い部屋で拡張レーザー ビームの方向に話しているときに、ユーザーが通常の会話中に拡散した飛沫を測定しました。 次に、コンピュータ アルゴリズムを使用して、ビデオのドロップ数をカウントしました。
ただし、この研究は、マスクの有効性をテストする手法のデモンストレーションとして意図されており、すべてのタイプのマスクの体系的な研究ではないと、研究著者のマーティン・フィッシャーは説明しています. その評価の一環として、彼らはいくつかのマスクの大まかなテストを行い、機能する方法を手に入れたので、さまざまなモデルの厳密なテストに進むことができます.
ネックゲイターが効かない理由とは？
結果は、 XNUMX 枚重ねのサージカル マスクとコットン マスクの方が効果的でした 飛沫の拡散を防ぐために、ネックゲートルとバンダナは飛沫の拡散をほとんど止めませんでした。 実際、この例では、テストのネックゲートルは実際に 大きな液滴を小さな液滴に分割する、より簡単に広がる可能性があります。
しかしそれは、スポーツパンツを履くことが何も履かないよりも悪いという意味ではないと研究者は説明した. 薄いパンティ（XNUMX枚重ね）を重ねて重ねる場合と、厚めのパンティにする場合と、薄いパンティをXNUMX枚重ねて使用する場合では、結果が異なる場合があります。
マスクを着用するときは、マスクがぴったりとフィットしていることを確認する必要があります。 口と鼻を覆います。 この研究は、パンティーが何もないよりも悪いかどうかをテストするように設計されていないことに注意することが重要です.
一部のマスクが他のマスクよりも優れていることは驚くべきことではありませんが、使用するマスクの種類と避けるべきマスクの推奨事項を作成するには、より厳密なテストが必要です. この時点で、マスクはその有効性から世界の多くの地域で義務付けられています。
したがって、結果は、使用しているマスクが他のマスクほど効果的でなかったとしても、フェイスマスクの使用をやめるべきだという意味ではありません。 重要なのは、自分と他の人との間に大きな距離を保つことです。