コロナウイルスのウイルスシミュレーションが信頼できないのはなぜですか?

ウイルスコロナウイルスシミュレーション

これまでに、このコロナウイルスのパンデミックの間、仮想空気力学シミュレーションがどのように走ったり自転車に乗ったりする必要があるかについてのベルギーとオランダの「研究」を見たことがあるでしょう.

El 関節 ベルギー・オランダ研究: COVID-19 の時代に、他の人の近くで歩いたり、走ったり、自転車に乗ったりできないのはなぜですか?, 完全に信頼できるわけではありません. 誰でも公開できる無料のプラットフォーム (Medium) にアップロードされています。 事実確認は必要ありません。 残念なことに、これはソーシャル メディア上での山火事のようであり、人々は記事のタイトルと結論の両方に注目しています。

「歩いているときは先頭の人から少なくとも XNUMX ~ XNUMX メートル、ゆっくりと走っているときや自転車に乗っているときは XNUMX メートル、速く自転車に乗っているときは少なくとも XNUMX メートルの距離を保ってください。 「誰かを追い越したい場合は、かなり離れた距離からずらした配置で「事前警告」を開始することもお勧めします。たとえば、自転車では XNUMX メートル離れて、慎重に適切な距離で追い越すことができます。一直線に進んでいる。」
目の前のランナーからは 20 メートル以上、サイクリストからは XNUMX メートル以上離れる必要があることを知ったとき、気が狂いそうになります。 一部の地域では、これも不可能です。 しかし、深呼吸をして、ソーシャルディスタンスを保ちましょう。 この文書は調査研究でも、病気の伝染に関する研究でもありません。」

はっきりさせておくと、コロナウイルスは非常に深刻であり、私たちは誰もが一人で走ったり歩いたりすることに強く同意し、現在推奨されている10メートルの物理的距離を他の人とできるだけ離してください. しかし、これが、この新しい記事を完全に購入すべきではない理由です。

これは査読されていないバイラル シミュレーションです。

これは基本的に「ホワイト ペーパー」であり、あるトピックについて権威のある人物 (この場合はベルギーとオランダのスポーツ空力研究者とエンジニアのチーム) によって書かれたポジション ペーパーですが、査読済みの論文ではありません。

査読が非常に重要な理由は、科学的方法の高い基準を強制し、根拠のない主張、誤った結論、容認できない解釈、または個人的な意見が事前の査読なしに公開されないようにするためです. 専門家が他の専門家の作業を二重にチェックしているようなものと考えてください。

それでも、エリートアスリートのパフォーマンスを向上させるための描画(サイクリングまたはランニング)の利点を理解するために通常使用されるモデルとアニメーションフィギュアを使用して、研究者は 数値流体力学モデル (CFD) さまざまな構成で歩いたり走ったりする人々からの唾液粒子の放出をシミュレートして、大小の飛沫がいくつ残されるかを確認します。

彼らは、現在推奨されている10メートルの距離内であっても、誰かに近づきすぎると、彼らが残す「飛沫の雲」のために危険であると結論付けました.

問題は CFDシミュレーション自体を含め、これは検証されていません. 研究者自身の言葉で:CFD シミュレーションは Ansys Fluent CFD を使用して実行され、人体を表す実物大のマネキンの周りのさまざまな速度でのガスと粒子の放出に関する以前の集中的な検証研究に基づいています。 これらの検証研究は、査読済みの科学出版物で報告され、後で掲載されます。"

言い換えれば、 研究者は、彼らが正確であると信じているこの概念を持っていると言いますが、まだ検証または修正していません. 主任研究員のバート・ブロッケン氏はツイッターで、この危機は世界中で人々が死に、経済が崩壊している緊急の状況であるため、迅速に調査結果を共有したと述べた.

意図は良かったのですが、CFD エンジニアを含む他の専門家は、これらのモデルがこの種の研究に適したツールではないという理由だけで、公衆衛生目的でのこれらのモデルの使用を遅らせてきました。

コンピューター シミュレーションは、レースやグループ レースの状況でどれだけの空気抵抗に直面するかを示すには問題ないかもしれませんが、微生物学の観点からは問題があるかもしれません。 生物学で発生する無数の変​​数を模倣できるコンピューターはありません。

公平を期すために、ブロッケンは彼の 仕事は空気力学的であり、ウイルス学的ではありません. 別のツイッターの反応で、彼は言った: "滴は非常に速く蒸発します。 問題は、ソリッド コア内のウイルスに何が起こるかということです。それは依然として感染に効果があるのでしょうか? はいと主張する人もいますが、私はそれを疑っています。 感染率はさらに高くなる"

つまり、液滴が空気中に蒸発すると、 空気中の乾燥した粒子としてウイルスに感染することはできますか? 中国での 75,000 件を超える COVID-19 の症例の分析では、そのようなタイプの空気感染は発見されていません。

わかりました。 これらは、ニュースが時間単位ではないにしても日単位で変化する、恐ろしく、ストレスがたまり、不確実な時期です。 傲慢になりたい人はいません。私たちは皆、答えを探しています。 しかし、不完全な証拠をあわてて取り上げて、憶測に基づいて空白を埋めないことが重要です。

最後に、アドバイスは依然として有効です。 できるだけ家にいる. 頻繁に手を洗います。 交通量の多い場所に行く場合は、バンダナを着用してください。 気分が悪い場合は、家にいてください。


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:Actualidadブログ
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。