Наразі ви, ймовірно, бачили бельгійсько-голландське «дослідження» про те, як віртуальне моделювання аеродинаміки показує, що під час цієї пандемії коронавірусу нам потрібно бігати та їздити на велосипеді набагато далі.
El стаття Бельгійсько-голландське дослідження: Чому під час COVID-19 не можна ходити/бігати/їздити на велосипеді поруч з іншою людиною?, це не зовсім надійно. Його завантажено на безкоштовну платформу (Medium), яка дозволяє будь-кому публікувати та не потребує перевірки фактів. На жаль, це було як лісова пожежа в соціальних мережах, коли люди зосереджувалися як на заголовку, так і на завершенні статті:
«Під час ходьби дотримуйтеся дистанції не менше чотирьох-п’яти метрів позаду провідного, під час повільного бігу або їзди на велосипеді – десять метрів, а під час швидкої їзди – не менше двадцяти метрів. «Якщо ви хочете когось об’їхати, то також рекомендується починати «попередження» в шаховому порядку з досить великої відстані – метрів двадцять на велосипедах, наприклад, щоб можна було проїхати обережно і на відповідній відстані. рухаючись прямолінійно».
Дуже легко збожеволіти, коли тепер дізнаєшся, що потрібно триматися на відстані більше десяти метрів від бігуна і 20 метрів від велосипедиста попереду. У деяких регіонах це навіть неможливо. Але зробіть глибокий вдих і залишайтеся соціально дистанційованими. Цей документ не є дослідницьким дослідженням чи дослідженням передачі хвороби».
Щоб було зрозуміло, коронавірус надзвичайно серйозний, і ми рішуче погоджуємося з тим, що кожен повинен бігати та ходити сам, дотримуючись наразі рекомендованої фізичної дистанції 10 метрів між вами та іншими та більше, де це можливо. Але ось чому вам не варто повністю купувати цю нову статтю.
Це вірусна симуляція, яка не перевірена експертами.
По суті, це «біла книга», документ із позицією, написаний кимось із авторитетом у певній темі, у даному випадку командою дослідників та інженерів спортивної аеродинаміки з Бельгії та Нідерландів, але не рецензована стаття.
Причина, по якій рецензування є настільки важливим, полягає в тому, що воно забезпечує дотримання високих стандартів наукового методу та гарантує, що необґрунтовані твердження, хибні висновки, неприйнятні інтерпретації чи особисті думки не публікуються без попереднього рецензування. Думайте про це як про експертів, які двічі перевіряють роботу інших експертів.
Проте, використовуючи моделі та анімовані фігури, які зазвичай використовуються для розуміння переваг малювання (їзди на велосипеді чи бігу) для підвищення продуктивності елітних спортсменів, дослідники використали обчислювальна модель гідродинаміки (CFD), щоб імітувати виділення частинок слини від людей, які ходять або біжать у різних конфігураціях, щоб побачити, скільки великих і маленьких крапель може залишитися позаду.
Вони дійшли висновку, що бути занадто близько до когось, навіть на рекомендованій наразі відстані 10 метрів, ризиковано через «хмару крапель», яку вони залишають після себе.
Проблема в тому нічого з цього не перевірено, включаючи саме CFD моделювання. Власними словами дослідників:Моделювання CFD проводилося за допомогою Ansys Fluent CFD на основі попередніх інтенсивних перевірочних досліджень вивільнення газів і частинок з різними швидкостями навколо повномасштабних манекенів, що представляють людські тіла. Про ці перевірочні дослідження буде повідомлено в рецензованій науковій публікації, яка з’явиться пізніше.".
Іншими словами Дослідники кажуть, що вони мають цю концепцію, яка, на їхню думку, є точною, але її ще потрібно перевірити чи переглянути. Провідний дослідник Берт Блокен сказав у Twitter, що вони швидко поділилися висновками, оскільки ця криза є терміновою ситуацією в усьому світі, коли люди гинуть, а економіки руйнуються.
Хоча намір був хорошим, інші експерти, в тому числі інженери CFD, відклали використання цих моделей для цілей охорони здоров’я просто тому, що ці моделі не є правильними інструментами для такого типу досліджень.
Комп’ютерне моделювання може підійти для того, щоб показати, з яким опором повітря ви можете зіткнутися під час перегонів або групових перегонів, але вони можуть мати недоліки з точки зору мікробіології. Не існує комп’ютерів, здатних імітувати незліченну кількість змінних, які трапляються в біології.
Чесно кажучи, Блокен дав зрозуміти, що його робота аеродинамічна, а не вірусологічна. В іншій відповіді у Twitter він сказав: "Краплі дуже швидко випаровуються. Питання полягає в тому, що відбувається з вірусом у твердому ядрі: чи він все ще ефективний у зараженні? Деякі стверджують, що так, я сумніваюся. Рівень зараження був би навіть набагато вищим".
Тобто, як тільки краплі випаруються в повітря, Чи може вірус заразити вас, залишаючись сухою частинкою в повітрі? Аналіз понад 75,000 19 випадків COVID-XNUMX у Китаї не виявив такого типу передачі повітряно-крапельним шляхом.
Ми розуміємо. Це страшні, напружені та невизначені часи, коли новини змінюються щодня, якщо не щогодини. Ніхто не хоче бути зарозумілим, і ми всі шукаємо відповіді. Але важливо не поспішно брати неповний доказ і не заповнювати прогалини на основі припущень.
Зрештою, порада залишається актуальною: залишайтеся вдома якомога більше. Часто мийте руки. Носіть бандану, якщо ви збираєтеся перебувати в місцях з інтенсивним рухом. Якщо вам погано, залишайтеся вдома.