Inzwischen haben Sie wahrscheinlich die belgisch-niederländische „Studie“ gesehen, wie virtuelle Aerodynamiksimulationen zeigen, dass wir während dieser Coronavirus-Pandemie viel weiter voneinander entfernt laufen und Rad fahren müssen.
El articulo Belgisch-niederländische Studie: Warum kann man in Zeiten von COVID-19 nicht in der Nähe einer anderen Person laufen / laufen / Fahrrad fahren?, es ist nicht absolut zuverlässig. Es wird auf eine kostenlose Plattform (Medium) hochgeladen, die es jedem ermöglicht, zu veröffentlichen und zu veröffentlichen erfordert keinen Faktencheck. Leider war dies in den sozialen Medien wie ein Lauffeuer, wobei sich die Leute sowohl auf den Titel als auch auf die Schlussfolgerung des Artikels konzentrierten:
„Halten Sie beim Gehen mindestens vier bis fünf Meter Abstand zur Führungsperson, beim langsamen Laufen oder Radfahren zehn Meter und beim schnellen Radfahren mindestens zwanzig Meter. „Wenn man jemanden überholen möchte, empfiehlt es sich außerdem, aus größerer Entfernung – bei Fahrrädern zum Beispiel zwanzig Meter – mit dem „Vorwarnen“ in gestaffelter Anordnung zu beginnen, um vorsichtig und in angemessenem Abstand vorbeifahren zu können auf einer geraden Linie bewegen."
Es ist sehr leicht, verrückt zu werden, wenn man jetzt lernt, dass man mehr als zehn Meter Abstand zu einem Läufer und 20 Meter zu einem Radfahrer vor einem halten muss. In einigen Bereichen ist dies nicht einmal möglich. Aber atmen Sie tief durch und bleiben Sie sozial distanziert. Dieses Dokument ist keine Untersuchungsstudie oder Studie zur Krankheitsübertragung."
Um es klar zu sagen, das Coronavirus ist äußerst ernst, und wir stimmen nachdrücklich zu, dass jeder alleine laufen und gehen sollte, wobei der derzeit empfohlene physische Abstand von 10 Metern zwischen Ihnen und anderen und nach Möglichkeit mehr eingehalten werden sollte. Aber aus diesem Grund sollten Sie diesen neuen Artikel nicht vollständig kaufen.
Dies ist eine virale Simulation, die nicht von Fachleuten überprüft wurde.
Dies ist im Wesentlichen ein „Weißbuch“, ein Positionspapier, das von jemandem mit Autorität zu einem Thema verfasst wurde, in diesem Fall einem Team von Sportaerodynamikforschern und -ingenieuren aus Belgien und den Niederlanden, aber kein Peer-Review-Papier.
Der Grund, warum Peer Review so wichtig ist, liegt darin, dass es hohe Standards der wissenschaftlichen Methode durchsetzt und sicherstellt, dass unbegründete Behauptungen, falsche Schlussfolgerungen, inakzeptable Interpretationen oder persönliche Meinungen nicht ohne vorheriges Peer Review veröffentlicht werden. Betrachten Sie es als Experten, die die Arbeit anderer Experten doppelt überprüfen.
Dennoch verwendeten die Forscher die Modelle und animierten Figuren, die normalerweise verwendet werden, um die Vorteile des Zeichnens (Radfahren oder Laufen) zur Leistungssteigerung bei Spitzensportlern zu verstehen, und verwendeten a Computergestütztes Strömungsdynamikmodell (CFD), um die Freisetzung von Speichelpartikeln von Menschen zu simulieren, die in verschiedenen Konfigurationen gehen oder laufen, um zu sehen, wie viele große und kleine Tröpfchen zurückbleiben können.
Sie kamen zu dem Schluss, dass es aufgrund der „Tröpfchenwolke“, die sie hinterlassen, riskant ist, jemandem zu nahe zu sein, selbst innerhalb des derzeit empfohlenen Abstands von 10 Metern.
Das Problem ist das Nichts davon ist validiert, einschließlich der CFD-Simulation selbst. In den eigenen Worten der Forscher:CFD-Simulationen wurden mit Ansys Fluent CFD durchgeführt, aufbauend auf früheren intensiven Validierungsstudien für die Freisetzung von Gasen und Partikeln bei unterschiedlichen Geschwindigkeiten um lebensgroße Mannequins herum, die menschliche Körper darstellen. Diese Validierungsstudien werden in der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Veröffentlichung veröffentlicht, die später erscheinen wird.«.
Mit anderen Worten, Die Forscher sagen, dass sie dieses Konzept haben, von dem sie glauben, dass es richtig ist, es aber noch validieren oder überarbeiten müssen. Der leitende Forscher Bert Blocken sagte in einer Twitter-Antwort, dass sie schnell Ergebnisse geteilt hätten, weil diese Krise eine dringende Situation auf der ganzen Welt sei, in der Menschen sterben und Volkswirtschaften zusammenbrechen.
Obwohl die Absicht gut war, haben andere Experten, einschließlich CFD-Ingenieure, die Verwendung dieser Modelle für Zwecke der öffentlichen Gesundheit verzögert, einfach weil diese Modelle nicht die richtigen Werkzeuge für diese Art von Forschung sind.
Computersimulationen können gut sein, um zu zeigen, wie viel Luftwiderstand Sie in einer Renn- oder Gruppenrennen-Situation haben können, aber sie können in Bezug auf die Mikrobiologie fehlerhaft sein. Es gibt keine Computer, die in der Lage wären, die unzähligen Variablen zu imitieren, die in der Biologie vorkommen.
Um fair zu sein, Blocken hat klargestellt, dass sein Arbeit ist aerodynamisch und nicht virologisch. In einer weiteren Twitter-Antwort sagte er: „Die Tropfen verdunsten sehr schnell. Die Frage ist, was mit dem Virus im festen Kern passiert: Ist es immer noch wirksam bei der Infektion? Einige argumentieren ja, ich bezweifle es. Die Infektionsraten wären noch viel höher«.
Das heißt, sobald die Tröpfchen in die Luft verdunsten, Kann das Virus Sie infizieren, während es als trockenes Partikel in der Luft bleibt? Eine Analyse von mehr als 75,000 Fällen von COVID-19 in China hat keine solche Art der Übertragung über die Luft ergeben.
Wir verstehen. Dies sind beängstigende, stressige und unsichere Zeiten, in denen sich die Nachrichten von Tag zu Tag, wenn nicht sogar von Stunde zu Stunde ändern. Niemand will arrogant sein, und wir alle suchen nach Antworten. Aber es ist wichtig, nicht voreilig ein unvollständiges Beweisstück zu nehmen und die Lücken auf der Grundlage von Spekulationen zu füllen.
Am Ende bleibt der Rat bestehen: bleib so gut es geht zu hause. Waschen Sie Ihre Hände häufig. Tragen Sie ein Bandana, wenn Sie sich in stark frequentierten Bereichen aufhalten. Wenn Sie sich krank fühlen, bleiben Sie zu Hause.