El nombre de Psy, popularizado globalmente por el fenómeno Gangnam Style, vuelve a acaparar titulares por un motivo bien distinto: las autoridades surcoreanas investigan si obtuvo medicamentos controlados sin consulta presencial y si permitió que terceros retiraran esas recetas en su nombre.
Fuentes policiales sitúan la investigación en la comisaría de Seodaemun (Seúl) y la vinculan a un hospital universitario de la capital. Los fármacos señalados serían Xanax y Stilnox, usados para ansiedad y trastornos del sueño, que la ley local clasifica como psicotrópicos con alto potencial de dependencia, lo que refuerza las exigencias de control médico.
Qué está investigando la policía
Según medios locales, los agentes iniciaron la pesquisa tras un aviso y se centraron en determinar si desde 2022 se emitieron prescripciones sin la debida consulta directa. Para aclararlo, practicaron un allanamiento en el hospital universitario vinculado al caso e incautaron los historiales clínicos relacionados.
La policía analiza ahora la documentación para verificar si hubo recogida de medicamentos por parte de terceros, algo que la normativa sanitaria prohíbe salvo excepciones muy tasadas. Tampoco se descarta, una vez revisados los registros, citar formalmente a Psy para ampliar su testimonio sobre cómo se gestionaron esas recetas.
Entre las líneas de investigación también figura el papel de los intermediarios (incluido personal del entorno del artista) y si existieron consultas a distancia que puedan encajar o no en los requisitos de la ley de servicios médicos.
Los fármacos implicados y el marco legal
Los medicamentos señalados, Xanax (alprazolam) y Stilnox (zolpidem), son psicotrópicos empleados para la ansiedad y el insomnio; por ello algunos pacientes exploran alternativas terapéuticas para la salud mental. En Corea del Sur, la supervisión es estricta: las recetas deben emitirse tras consulta directa con el paciente, y la recogida por terceras personas está explícitamente restringida.
La razón es clara: se trata de fármacos con riesgo de abuso y dependencia. Por ello, la autoridad sanitaria exige trazabilidad, seguimiento presencial y que sea el propio paciente quien reciba la medicación, salvo causas justificadas y documentadas. Asimismo, intervenciones no farmacológicas como el beneficios del ejercicio sobre la salud mental han mostrado eficacia como complemento.
En este caso, las pesquisas buscan encajar dos elementos: por un lado, si hubo teleasistencia que avale legalmente las prescripciones; por otro, si la entrega a terceros vulneró la regulación vigente.
Qué dicen P Nation y el médico
La agencia del artista, P Nation, ha reconocido que hubo casos en los que otra persona retiró los somníferos en nombre del cantante, al tiempo que precisa que no se trató de “recetas hechas por terceros”. En su nota, la compañía añade que a Psy se le diagnosticó un trastorno crónico del sueño y que consume la medicación conforme a indicación facultativa.
El comunicado incluye una autocrítica: recibir fármacos mediante un intermediario fue “un claro error” y una “negligencia”, si bien subraya que el tratamiento habría estado bajo control médico. En paralelo, el médico implicado niega irregularidades y defiende que la atención se prestó de forma remota, extremo que los investigadores cotejan con los requisitos legales.
De confirmarse que faltaron consultas presenciales o que la retirada por terceros no estaba debidamente autorizada, el caso podría derivar en responsabilidades administrativas o penales en función de la tipificación final.
Contexto del caso y alcance público
La atención mediática viene marcada por el peso cultural de Gangnam Style: fue el primer vídeo en superar los 1.000 millones de reproducciones en YouTube y hoy acumula más de 5.600 millones de visualizaciones. Ese impacto explica el seguimiento minucioso a cualquier movimiento en torno al artista.
En la fase actual, la policía prioriza reconstruir la cronología de las prescripciones —que según las pesquisas arrancarían en 2022— y determinar cómo se gestionó la entrega de los fármacos. El foco, por tanto, está en si el procedimiento respetó las exigencias de la ley surcoreana para medicamentos controlados.
Mientras se esclarecen los hechos, la defensa de Psy sostiene que el tratamiento respondía a una patología de sueño y que se ajustó a las dosis y pautas establecidas por su médico, con el matiz del “error” en la recogida a través de terceros.
La situación permanece abierta y a la espera de conclusiones oficiales. Hasta entonces, el caso enlaza dos elementos que lo hacen especialmente noticiable: Gangnam Style y medicamentos sin receta en el centro de un debate sobre control sanitario, telemedicina y responsabilidad de los intermediarios.
Queda por ver si del análisis de historiales y testimonios surgen indicios de incumplimientos formales o si el tratamiento remoto y la logística de entrega contaron con amparo suficiente; en todo caso, las autoridades han marcado el ritmo con diligencias que apuntan a aclarar cada eslabón del proceso.